Respect du formalisme prévu en cas de non-renouvellement et de résiliation du contrat : absence de rupture brutale
Un distributeur exclusif japonais assigne son fournisseur pour rupture brutale des relations commerciales.
Débouté en première instance, il fait appel du jugement.
En première instance, les juges du fond ont estimé que tant les conditions de non-renouvellement que de résiliation du contrat avaient été formellement respectées ce qui excluait une rupture brutale.
Le distributeur faisait valoir que le fournisseur l’avait laissé dans l’illusion que le contrat allait se renouveler et que la résiliation ne reposait pas sur de justes motifs.
Sur le non-renouvellement, la Cour estime que :
– le distributeur connaissait le terme de son contrat et le fait que le fournisseur était libre de renégocier un nouveau contrat ou de ne pas le reconduire ;
– le fournisseur avait informé le distributeur 6 mois avant le terme du contrat qu’à défaut d’accord sur des points précis, le contrat ne serait pas renouvelé.
Sur la résiliation, la Cour estime que :
– le contrat autorisait la rupture du contrat de plein droit 1 mois après l’envoi d’une mise en demeure en cas de non-respect de quotas ;
– le fournisseur avait informé le distributeur qu’il serait mis fin à son contrat 3 mois à l’avance pour non-respect de quotas.
La Cour confirme donc l’absence de rupture brutale.
Décision de la Cour d’appel de Paris du 25 novembre 2015 RG n° 14/13187.
Découvrez nos services et outils associés
Relations clients fournisseurs
Rupture d'une relation commerciale
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
Et les ressources sur le même thème : "Rupture de relations commerciales établies"
Réseaux de distribution, Concurrence
Echange d’informations dans la double distribution
La Commission européenne lance une nouvelle consultation visant à modifier les Lignes directrices du futur règlement d’exemption des restrictions verticales, dans la partie qui concerne les échanges d’informations dans la double distribution. Le projet de nouveau règlement d’exemption …
Relations clients fournisseurs
La brutalité de la rupture écartée en présence d’une relation par nature fluctuante
La Cour d’appel de Paris confirme le jugement déféré en ce qu’il écartait la brutalité de la rupture en présence d’une baisse significative du flux d’affaires, laquelle ne pouvait être établie par référence à un seul semestre.
Réseaux de distribution, Concurrence
L’interdiction de la rupture brutale de relations commerciales établies n’est pas une loi de police
La Cour d’appel de Paris juge qu’une des conditions requises fait défaut.
Réseaux de distribution, Concurrence
Le régime de la rupture brutale de relations commerciales ne s’applique pas lorsque le maintien du contrat dépend de réglementations spécifiques
La Cour de cassation écarte l’application du régime de la rupture brutale des relations commerciales établies à la rupture d’un contrat conclu entre un établissement public et un éco-organisme agréé.
