Ventes Internet par la tête de réseau
Est-il possible d’empêcher une tête de réseau de distribution de vendre en ligne ?
Je vais aborder aujourd’hui dans cette chronique un arrêt qui traite des questions des ventes internet au sein des réseaux de distribution. C’est un sujet que nous abordons régulièrement dans ces chroniques et cet arrêt doit être expliqué et remis dans son contexte.
Il s’agit d’un arrêt la cour d’appel de Toulouse du 15 septembre 2021 qui se prononçait en appel sur une décision de référé qui avait ordonné à l’enseigne Naturhouse de cesser la commercialisation de produits sur son site internet, considérant que cela a causé un trouble manifestement illicite à l’égard de ses franchisés. Le trouble manifestement illicite consistant en une concurrence déloyale. Les franchisés avaient fait valoir que leur contrat de franchise comportait une clause qui interdisait les ventes en ligne, sans distinguer entre le franchisé et le franchiseur. Le franchiseur avait proposé un avenant pour autoriser les ventes en ligne qui avait été refusé par un certain nombre de franchises.
Il ne faut pas se méprendre sur la portée de cet arrêt. Cet arrêt elle ne signifie pas qu’il est possible d’interdire les ventes en ligne au sein des réseaux. Le principe que nous avons souvent abordé dans nos chroniques précédemment, à savoir qu’un distributeur doit pouvoir recourir à internet pour vendre les produits ou les services objets du contrat n’est absolument pas remis en cause. Cette décision était une décision de référé ; le juge devait se prononcer non pas sur le fond de la question de savoir si les ventes en ligne sont licites ou pas, ou si l’interdiction des ventes en ligne est licite ou pas, mais sur le fait de savoir s’il y avait manifestement un trouble causé par la violation d’une clause contractuelle. Donc les ventes en ligne doivent être permises au sein des réseaux.
Par contre, sur la question de la double distribution, lorsque tant les franchisés distribuent, que la tête de réseau, que ce soit par le biais de ses propres magasins ou par le biais de sites internet qu’elle développe, est une question qui suscite de plus en plus interrogations et d’éventuels contentieux au sein des réseaux. Le prochain règlement d’exemption qui va être adopté par l’union européenne au printemps 2022, qui rentrera en vigueur au 1er juin 2022, abordera normalement cette question. Le projet contient des stipulations sur ces doubles ventes, et sur les doubles ventes en ligne.
Nous reviendrons sur ces questions dans une prochaine chronique lorsque nous auront plus de visibilité sur le texte définitif.
Cour d’appel de Toulouse, 3e chambre, 15 septembre 2021, n°20/02800
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Assigner ou se défendre contre un distributeur
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Et les ressources sur le même thème : "Pratiques anticoncurrentielles"
Réseaux de distribution, Concurrence
Entente horizontale sur le BPA dans les contenants alimentaires
Dans une décision n° 23-D-15 du 29 décembre 2023, l’Autorité de la concurrence a sanctionné plusieurs organismes professionnels et entreprises pour avoir mis en œuvre une stratégie collective visant à empêcher les industriels du secteur de se faire concurrence sur la question de la pré…
Réseaux de distribution, Concurrence
Analyse concurrentielle des échanges d’informations
A l’occasion d’une question préjudicielle de l’autorité de concurrence portugaise, la CJUE applique le régime des restrictions par l’objet à un échange d’informations.
Réseaux de distribution, Concurrence
La CJUE clarifie un débat de longue date : les clauses de parité ne constituent pas des restrictions accessoires
A l’occasion d’une nouvelle affaire Booking.com et des questions préjudicielles posées par la juridiction de renvoi allemande, la Cour de Justice retient que les clauses de parité ne sont pas des restrictions accessoires mais doivent être analysées sous l’angle des restrictions verticales.
Produits, Consommation, Publicité
Précisions sur les obligations d’interopérabilité au titre du DMA
Dans un communiqué de presse du 19 septembre 2024, la Commission européenne a ouvert deux procédures visant à préciser les obligations d’interopérabilité d’Apple en application du DMA.