Poursuite du contrat d’agence commerciale avec un nouveau mandant et droit à commission
Le repreneur d’un mandant qui poursuit la relation d’agence commerciale qui existait entre le mandant et l’agent est tenu au paiement des commissions de l’agent postérieures à la reprise.
A la suite de son placement en redressement judiciaire, une société ayant conclu divers contrats d’agents commerciaux en qualité de mandant, cède une partie de ses actifs à un tiers repreneur.
Six mois après le jugement de liquidation judiciaire de son mandant, un agent commercial adresse une facture de commission à son repreneur pour la période postérieure au jugement.
Le repreneur faisait valoir qu’il n’était pas débiteur de cette facture au motif d’une part qu’il n’avait pas conclu de contrat avec l’agent commercial et d’autre part que le contrat d’agence commerciale qu’il avait conclu avec le mandant initial ne faisait pas partie des actifs qu’il avait repris.
Si l’agent commercial ne contestait pas ce point, il faisait valoir en revanche que ses relations d’agence commerciale s’étaient poursuivies avec le repreneur, de sorte que celui-ci était bien débiteur de sa commission.
La Cour juge que l’activité d’agent commercial du demandeur s’est effectivement poursuivie à l’identique avec le repreneur, compte tenu des échanges de mails entre ces derniers, établissant que le repreneur continuait à informer régulièrement du suivi d’un client par l’agent, sans que le repreneur ne s’y oppose à aucun moment, et à représenter le repreneur dans la recherche de nouveaux clients. La Cour constate également que repreneur a confirmé par écrit à l’agent qu’il pouvait se rendre à un salon professionnel et s’y présenter sous le nom du repreneur, ce qui démontre que le repreneur a accepté de reprendre le mandat.
En conséquence, le repreneur est condamné à payer la commission sollicitée par l’agent commercial au titre de ses diligences postérieures à la reprise du mandant initial par le repreneur.
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Assigner ou se défendre contre un distributeur
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Et les ressources sur le même thème : "Renouvellement du contrat de distribution"
Réseaux de distribution, Concurrence
L'Equipe n'a pas abusé de sa position dominante
Le Kiosque.fr n’arrive pas à démontrer le caractère excessif de la nouvelle rémunération sollicitée par L’Equipe, ni la mesure dans laquelle l’acceptation d’une telle condition financière entraverait son activité ou réduirait sa rentabilité. La Cour a conclu que L’Equipe n&…
Réseaux de distribution, Concurrence
Distribution télévisuelle et concurrence - Loi du 30 septembre 1986
La Cour de cassation s’est prononcée dans le cadre d’un litige opposant un distributeur de services de télévision et un éditeur de chaînes de télévision à propos de la volonté de ce dernier d’empêcher le distributeur de diffuser gratuitement – par internet – lesdites chaînes. La…
Réseaux de distribution, Concurrence
Secteur auto : déséquilibre significatif et avantage sans contrepartie
La pratique consistant, pour une centrale d’achats, à imposer à son fournisseur sa propre version de la convention récapitulative, sans possibilité de négociation et sous peine de déréférencement, peut constituer un déséquilibre significatif et un avantage sans contrepartie. La Commission d’…
Réseaux de distribution, Concurrence
Liberté du fournisseur d’un réseau de distribution sélective de non-réagrément de ses membres
La tendance jurisprudentielle en faveur des têtes de réseau de distribution sélective qualitative est maintenue par la Cour d’appel retenant que le fournisseur peut librement décider de réagréer ou non un distributeur déjà présent dans son réseau à l’arrivée du terme du contrat de ce dernier…