La ponctualité des relations peut faire échec au caractère établi des relations commerciales rendant ainsi inapplicable l’article L.442-6 I 5°
Une société a conclu deux contrats avec un architecte : l’un en 2005 portant sur l’étude et la conception de bâtiment, l’autre en 2008 portant sur la réalisation de plans. Ces relations commerciales sont rompues en 2009 à l’initiative du donneur d’ordre. Après une mise en demeure infructueuse, l’architecte assigne le donneur d’ordre, pour entre autres, rupture brutale des relations commerciales établies.
Après avoir été débouté par le Tribunal de Grande Instance de Paris, l’architecte interjette appel.
L’article L.442-6 I 5° ouvre droit à indemnisation du partenaire ayant subi une rupture brutale des relations commerciales établies. La victime doit donc apporter la preuve d’une part de l’existence de relations commerciales établies, et d’autre part du caractère établi de ces relations et enfin la brutalité de la rupture.
La Cour relève l’existence de relations commerciales entre le donneur d’ordre et l’architecte, néanmoins les missions étant ponctuelles et elles ne revêtent pas un caractère suivi. Ainsi le caractère établi de la relation faisant défaut, la rupture, quoique brutale, n’entre pas dans le champ d’application de l’article L.442-6 I 5° et ne peut donner droit à indemnisation sur ce fondement.
L’architecte invoquait également au soutien de sa demande l’existence d’un accord de confidentialité entre les parties. La Cour relève néanmoins que cet accord couvrant les informations confidentielles issues des chantiers n’a aucune incidence sur la qualification des relations intervenues entre les parties.
La Cour confirme donc le jugement de première instance d’avoir débouté le demandeur de sa demande d’indemnisation du préjudice subit sur le fondement de la rupture brutale des relations commerciales.
Au-delà de la simple durée d’un préavis par rapport à une durée totale de relations commerciales, la notion de rupture brutale induit donc une analyse in concreto de la nature des relations commerciales : le caractère ponctuel de la relation commerciale l’exclut du champ d’application de l’article L.442-6 I 5°, ne permettant ainsi pas une indemnisation sur le fondement de la rupture brutale des relations commerciales établies.
Décision de la Cour d’appel de Paris du 12 juin 2015 RG n°13/21380.
Découvrez nos services et outils associés
Relations clients fournisseurs
Rupture d'une relation commerciale
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
Et les ressources sur le même thème : "Rupture de relations commerciales établies"
Réseaux de distribution, Concurrence
Echange d’informations dans la double distribution
La Commission européenne lance une nouvelle consultation visant à modifier les Lignes directrices du futur règlement d’exemption des restrictions verticales, dans la partie qui concerne les échanges d’informations dans la double distribution. Le projet de nouveau règlement d’exemption …
Réseaux de distribution, Concurrence
Rupture de relation commerciale : précisions sur les règles du préavis
La Cour de cassation clarifie les critères d'évaluation du préavis en cas de rupture de relation commerciale, soulignant l'importance de la durée de la relation et de la dépendance économique. Une analyse essentielle pour les entreprises soucieuses de sécuriser leurs pratiques contractuelles.
Relations clients fournisseurs
Rupture brutale de relations commerciales établies dans l’audiovisuel
Par un arrêt du 17 janvier 2025, la Cour d’appel de Paris confirme l’applicabilité du fondement de la rupture brutale de relations commerciales dans le secteur audiovisuel.
Relations clients fournisseurs
La brutalité de la rupture écartée en présence d’une relation par nature fluctuante
La Cour d’appel de Paris confirme le jugement déféré en ce qu’il écartait la brutalité de la rupture en présence d’une baisse significative du flux d’affaires, laquelle ne pouvait être établie par référence à un seul semestre.