Concurrence parasitaire et notoriété d’un produit
Constitue un acte de concurrence parasitaire le fait de tirer parti de la force attractive d’un produit concurrent pour commercialiser son propre produit.
La société commercialisant le botox constate que deux sociétés concurrentes commercialisant un produit antirides sous la dénomination «Botoperfect», ont apposé sur ce produit la mention «l’alternative aux injections de Botox» et assuré sa promotion avec le slogan «botox like».
Elle assigne donc ces sociétés, notamment pour parasitisme. Ces dernières opposent que la référence au botox constitue une publicité comparative illicite.
Devant la Cour d’appel, les sociétés sont condamnées pour actes de concurrence déloyale.
Les sociétés concurrentes forment donc un pourvoi en cassation.
La Cour de cassation confirme l’arrêt de la Cour d’appel ayant retenu que les sociétés concurrentes qui « commercialisent sous l’appelation «Botoperfect» un produit ne contenant pas de toxine botulique, ont apposé sur ce produit la mention «l’alternative aux injections de Botox» et assuré sa promotion avec le slogan «botox like» cherchant à créer un lien dans l’esprit du consommateur entre leur produit et l’image positive véhiculée par le produit «Botox», afin de tirer parti de la force attractive de ce dernier».
Cass. com. 30 mars 2016, n° 13.12.222.
Découvrez nos services et outils associés
Produits, Consommation, Publicité
Concurrence déloyale et parasitaire
Si tout professionnel peut porter préjudice à son concurrent, c’est à condition de ne pas utiliser de procédés déloyaux, c’est-à-dire, contraires aux usages professionnels, afin de détourner la clientèle de son concurrent. La faute dans l’exercice de la concurrence oblige son auteur à verser des dommages et intérêts si un préjudice a été subi.
Si tout professionnel peut porter préjudice à son concurrent, c’est à condition de ne pas utiliser de procédés déloyaux, c’est-à-dire, contraires aux usages professionnels, afin de détourner la clientèle de son concurrent. La faute dans l’exercice de la concurrence oblige son auteur à verser des dommages et intérêts si un préjudice a été subi.
Et les ressources sur le même thème : "Action en concurrence parasitaire"
Produits, Consommation, Publicité
Qu’est ce que la concurrence déloyale par parasitisme
Il est fréquent que des opérateurs économiques voient d’autres acteurs reprendre des éléments caractéristiques de leur concept pour attirer à eux une clientèle pensant retrouver les codes d’une marque notoire. Ces agissements peuvent être parasitaires d’où l’importance de connaitre la défini…
Produits, Consommation, Publicité
Franchise, où se situe la limite du démarchage
La Cour de cassation a rendu un arrêt intéressant sur la portée d’une clause d’exclusivité territoriale stipulée dans un contrat de franchise, en cas d’action de démarchage opérées par un franchisé sur le territoire exclusif d’un autre franchisé du même réseau.
Réseaux de distribution, Concurrence
Site internet et démarchage de clientèle au regard des ventes actives
La Cour d’appel de Paris a condamné un distributeur pour concurrence déloyale du fait de la violation de l’exclusivité territoriale consentie à un autre distributeur.
Produits, Consommation, Publicité
Le non-respect des règles de chronologie des médias caractérise un comportement déloyal
Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu un jugement le 25 janvier 2024 portant sur la responsabilité de Canal+ pour avoir diffusé gratuitement des longs métrages sans respecter la règlementation applicable. La société Canal +, éditrice d’un service de télévision essentiellement crypté et …