
Projet de loi sur la protection des données : rétablissement de l’amendement créant un abus de position dominante numérique.
Revenant sur le texte voté par l’Assemblée nationale, le Sénat maintient sa position et décide de rétablir, par un amendement du 19 avril, un abus de position dominante numérique.
On se souvient que le 20 mars 2018, le Sénat avait adopté un amendement pour insérer dans le code de commerce, une disposition spécifique aux abus de position dominante consistants à lier l’installation d’un moteur de recherche et la vente d’un smartphone.
Cet amendement semblait viser principalement Google et son moteur de recherche préinstallé sur les téléphones Androïd.
L’Assemblée nationale avait décidé la suppression de l’article 17 ter introduit par le Sénat, le qualifiant de « cavalier législatif » sans rapport avec l’objet du projet de loi », qui relève du droit de la consommation et de la concurrence, et non pas de la protection des données personnelles.
Insistant sur l’opportunité d’une telle disposition, le Sénat a rétabli, lors de sa lecture du 19 avril dernier, l’article 17 ter du projet de loi pour la protection des données personnelles.
En sa faveur, le Sénat invoque le fait qu’il vise à mieux garantir le libre choix pour les consommateurs de leurs outils numériques (moteur de recherche sur internet, système d’exploitation pour un ordinateur ou un smartphone, applications préinstallées, magasins d’applications…) en tentant de mieux encadrer certains phénomènes de vente liée qui peuvent amener à défavoriser indûment certains acteurs pourtant plus respectueux de la vie privée de leurs utilisateurs.
Selon le Sénat :
« Alors que le ministère de l’économie et la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes ont assigné le 14 mars dernier Apple et Google devant le tribunal de commerce de Paris pour demander la cessation de certaines pratiques commerciales abusives concernant leurs « magasins d’applications », le présent amendement vise à élargir l’arsenal des mesures et permet de garantir au consommateur un réel choix. »
Les deux assemblées n’étant pas parvenues à un texte identique à l’occasion de cette nouvelle lecture, le texte adopté par le Sénat sera transmis au Palais Bourbon en vue de la lecture définitive, étant précisé que l’Assemblée nationale aura le dernier mot.
Découvrez nos services et outils associés

Réseaux de distribution, Concurrence
Assigner ou se défendre contre un distributeur
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Et les ressources sur le même thème : "Pratiques anticoncurrentielles"
Réseaux de distribution, Concurrence
Entente horizontale sur le BPA dans les contenants alimentaires
Dans une décision n° 23-D-15 du 29 décembre 2023, l’Autorité de la concurrence a sanctionné plusieurs organismes professionnels et entreprises pour avoir mis en œuvre une stratégie collective visant à empêcher les industriels du secteur de se faire concurrence sur la question de la pré…
Réseaux de distribution, Concurrence
Une dérogation aux prix standard peut constituer une entente
Si le mécanisme des dérogations prévu par les contrats cadres n’est pas illicite dans son principe, sa mise en œuvre peut concrètement se traduire par une entente verticale sur les prix.
Réseaux de distribution, Concurrence
Injonction de dissolution d’un barreau concurrent : incompétence de l’ADLC
La Cour d’appel de Paris confirme l’incompétence de l’Autorité de la concurrence pour connaître d’une décision prise par le bâtonnier visant à évincer un barreau concurrent nouvellement créé dans le ressort de son barreau.
Réseaux de distribution, Concurrence
Confirmation des sanctions de l’ADLC prononcées à l’encontre de Luxottica et Essilor
Le 12 décembre 2024, la Cour d’appel de Paris a eu l’occasion de revenir sur deux décisions rendues par l’Autorité de la concurrence relatives à des pratiques mises en œuvre dans les secteurs des lunettes et des verres optiques.