Rupture brutale : la brutalité s’apprécie à la date de notification de la rupture
Des éléments postérieurs à la rupture ne peuvent être pris en compte pour apprécier la brutalité de la rupture : celle-ci s’apprécie à la date de notification de la rupture.
La société Carotrans notifie à la société Cargo Lines la fin de leurs relations à l’expiration du délai de préavis d’un mois stipulé au contrat.
La seconde société assigne donc la première pour rupture brutale des relations commerciales.
La société Cargo est déboutée en appel, forme un pourvoi en cassation.
Elle reproche à la Cour d’appel d’avoir pris en considération le fait que la société Cargo Lines avait noué, dès après la rupture, une relation commerciale avec un nouveau partenaire et le fait que le résultat de la société Cargo Lines pour l’exercice clos au 31 décembre 2012, soit l’année de la rupture, avait progressé, pour déduire que le préavis d’un mois dont a bénéficié la société Cargo Lines était suffisant et que la rupture n’était pas brutale.
La Cour de cassation casse l‘arrêt de la Cour d’appel aux motifs que « la brutalité de la rupture d’une relation commerciale établie s’apprécie à la date de la notification de cette rupture ». La Cour d’appel, n’aurait donc dû se fonder sur des éléments postérieurs à celle-ci.
Cass. com. 5 juillet 2017, n°16-14.201
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Pratiques restrictives de concurrence
La sanction encourue pour une pratique restrictive de concurrence peut aller jusqu’à 5 millions d'euros ou 5% de votre CAHT France.
GOUACHE Avocats veille à assurer la validité de vos accords d’achat et de distribution au regard du droit des pratiques restrictives de concurrence. Contactez-nous pour faire auditer vos accords fournisseurs et accords distributeurs.
Vous faites l’objet d’un contrôle de la DGCCRF, d’une assignation fondée sur l’incrimination d’une pratique restrictive de concurrence ?
GOUACHE Avocats vous assiste dans le cadre de ces contrôles ou contentieux (soumission à un déséquilibre significatif, obtention d’avantage sans contrepartie, rupture brutale de relations commerciales établies, interdiction de revente hors réseau, prix imposés, etc).
La sanction encourue pour une pratique restrictive de concurrence peut aller jusqu’à 5 millions d'euros ou 5% de votre CAHT France.
GOUACHE Avocats veille à assurer la validité de vos accords d’achat et de distribution au regard du droit des pratiques restrictives de concurrence. Contactez-nous pour faire auditer vos accords fournisseurs et accords distributeurs.
Vous faites l’objet d’un contrôle de la DGCCRF, d’une assignation fondée sur l’incrimination d’une pratique restrictive de concurrence ?
GOUACHE Avocats vous assiste dans le cadre de ces contrôles ou contentieux (soumission à un déséquilibre significatif, obtention d’avantage sans contrepartie, rupture brutale de relations commerciales établies, interdiction de revente hors réseau, prix imposés, etc).
Et les ressources sur le même thème : "Action en dénigrement-diffamation"
Produits, Consommation, Publicité
Qu’est-ce que la concurrence déloyale par désorganisation ?
Le débauchage déloyal est sanctionné par l’article 1240 du Code Civil s’agissant d’une modalité de concurrence déloyale. Sur le fondement de ce texte, le débauchage de salariés d’un concurrent engage la responsabilité du nouvel employeur dès lors qu’il a conduit à sa désorganisation1 . La dé…
Réseaux de distribution, Concurrence
Information des consommateurs et dénigrement
Dans quelle mesure, un distributeur peut-il dénoncer les pratiques tarifaires de son fournisseur auprès des consommateurs sans commettre un dénigrement ? Le Tribunal de commerce de Paris a rendu en février 2024 une décision aux termes de laquelle il s’est prononcé sur la dénonciation, par …
Réseaux de distribution, Concurrence
Diffamation ou dénigrement, le rappel des règles de qualification
Diffamation ou dénigrement ? La Cour de cassation rappelle que les imputations portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique (ou morale) ne peuvent être poursuivis que sur le fondement de loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et de la diffamation. L…
Réseaux de distribution, Concurrence
Création d’une association de franchisés par un ancien franchisé du réseau
La Cour d’appel de Lyon affirme la liberté d’association des franchisés, en jugeant que l’association créée par un ancien franchisé n’est pas en elle-même constitutive d’une faute à l’égard de la tête de réseau. Dans un arrêt du 25 mai 2022, la Cour d’appel de Lyon a répondu à la question…