La faute grave de l’agent commercial, génératrice d’un préjudice moral pour le mandant
La faute grave de l’agent commercial est privative de l’indemnité de fin de contrat et est susceptible de causer un préjudice moral au mandant.
Si la caractérisation d’une faute grave de l’agent commercial prive celui-ci de l’indemnité de fin de contrat prévue à l’article L.134-12 du code de commerce, une telle faute est également susceptible de causer un préjudice au mandant, dont il est fondé à demander réparation.
En l’espèce, un mandant, une agence immobilière, résilie sans préavis le contrat de son agent commercial, en faisant valoir deux fautes graves distinctes.
Le mandant reprochait à son agent d’une part d’avoir détourné des honoraires qui lui étaient dus, et d’autre part d’avoir transféré des éléments de l’ordinateur de l’agence sur un disque dur externe.
Assigné par son agent en paiement de l’indemnité de fin de contrat et de l’indemnité de préavis, le mandant faisait valoir que les fautes de l’agent caractérisaient des fautes graves, qui non seulement étaient privatives de l’indemnité de fin de contrat, mais qui lui avaient également causé un préjudice moral dont il demandait réparation.
La Cour d’appel de Paris confirme le jugement ayant caractérisé la faute grave de l’agent, et débouté l’agent de ses demandes, en relevant notamment qu’il était établi que les données transférées par l’agent avaient ensuite été utilisées par son nouvel employeur, concurrent du mandant, et que le manquement de l’agent caractérisait un manquement à son obligation de loyauté.
La Cour infirme par ailleurs le jugement en ce qu’il avait débouté le mandant de sa demande d’indemnisation du préjudice moral.
La Cour considère en effet que le détournement d’honoraires et le manquement de l’agent à son obligation de loyauté ont causé un préjudice moral au mandant, indemnisable à hauteur de 1.500 euros.
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Assigner ou se défendre contre un distributeur
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?
En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.
Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.
Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes.
Et les ressources sur le même thème : "Résiliation du contrat de distribution"
Réseaux de distribution, Concurrence
Franchise participative et abus de minorité
La Cour de cassation considère par principe que le refus d’un associé minoritaire de modifier l’objet social peut être contraire à l’intérêt général de la société et constituer un abus de minorité. Dans un arrêt du 13 mars 2024, la Cour de cassation nous éclaire sur la notion d’abus de minor…
Réseaux de distribution, Concurrence
Résilitation unilatérale du contrat aux risques et périls et clause résolutoire
Une partie peut résilier un contrat à ses risques et périls si le manquement invoqué est suffisamment grave malgré l’absence de mise en œuvre régulière de la clause résolutoire. Une partie dispose en pratique de deux techniques juridiques pour pouvoir résilier un contrat à durée déterminée :…
Réseaux de distribution, Concurrence
Faute grave de l'agent commercial
L'article l134-12 du Code de commerce prévoit que l'agent commercial a droit en cas de cessation des relations à l'initiative du mandant, à une indemnité dite de clientèle. C'est justifié par la nature du contrat d'agence qui est un mandat d'intérêt commun puisque l'agent constitue une clientèle que l'entreprise mandante va continuer de traiter après la fin du contrat d'agence alors que lui n'aura plus droit à la commission et donc pour l'indemniser de la perte de ce droit à la commission, il est prévu une indemnité légale de clientèle : toute clause ou convention contraire dans le contrat d'agence serait réputé non écrite, c'est dans l'article l134-16 donc cette indemnité est vraiment la règle en matière d'agence commerciale.
Réseaux de distribution, Concurrence
Comment gérer l’indemnité de rupture des agents commerciaux ?
Comment gérer et négocier l’indemnité de rupture des agents commerciaux ? Conformément à l’article L134-12 du Code de commerce l’agent commercial a droit en cas de cessation de ses relations avec le mandant à une indemnité compensatrice de clientèle dans certains cas et …