Manquement contractuel et rupture brutale de relations commerciales
Les circonstances conférant à un manquement contractuel un degré de gravité suffisant, justifiant la rupture brutale des relations commerciales établies sans préavis, doivent être prouvées.
Un distributeur de sacs à main de luxe s’est vu résilier avec effet immédiat plusieurs contrats de distribution sélective par l’un de ses fournisseurs entre 2011 et 2014.
Il a donc assigné en justice son fournisseur pour demander indemnisation de son préjudice pour rupture brutale d’une relation commerciale établie.
Concernant l’un des points de vente, la cour d’appel avait considéré que le distributeur avait commis un manquement suffisamment grave, justifiant la rupture partielle de la relation commerciale sans préavis. En effet il avait apposé une affiche couvrant la totalité de sa vitrine indiquant « liquidation avant travaux » et une liste de marques en vente dans son magasin, parmi lesquelles la marque de luxe en question. Or, le contrat stipulait que tout support publicitaire utilisant la marque ou présentant des produits devait faire l’objet d’un accord préalable écrit du fournisseur, et la cour avait relevé que ce dernier avait mis en demeure par deux fois le distributeur de retirer la marque de cette affiche.
La Cour de cassation approuve donc la cour d’appel, en considérant qu’elle a fait ressortir de sa décision le caractère suffisamment grave du manquement.
Concernant un autre point de vente, la cour d’appel avait également retenu un manquement suffisamment grave, car le distributeur n’avait pas respecté l’obligation d’approvisionnement minimum durant deux semestres consécutifs. Le contrat stipulait qu’en cas de non-respect, le contrat pouvait être résilié par le fournisseur avec effet immédiat.
La Cour de cassation rappelle que l’ancien article L422-6 I 5° du code de commerce (applicable au litige) dispose que le fait de rompre brutalement, même partiellement, une relation commerciale établie, sans préavis écrit tenant compte de la durée de la relation commerciale, engage la responsabilité de son auteur et l’oblige à réparer le préjudice causé, et que cette règle ne souffre d’exception qu’en cas de force majeure ou d’inexécution par l’autre partie de ses obligations, suffisamment grave pour justifier la rupture unilatérale immédiate de la relation.
La Cour n’approuve donc pas la cour d’appel concernant ce deuxième point de vente, car elle considère que la cour n’a pas caractérisé les circonstances conférant au manquement contractuel reproché un degré de gravité suffisant.
Découvrez nos services et outils associés
Relations clients fournisseurs
Rupture d'une relation commerciale
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
On peut toujours rompre une relation commerciale, mais la rompre brutalement engage la responsabilité de celui qui est à l’origine de la rupture.
La liberté du commerce implique de pouvoir choisir ses fournisseurs et donc de demeurer ou non client d’un fournisseur.
Et les ressources sur le même thème : "Distribution sélective"
Réseaux de distribution, Concurrence
Précisions sur l’interdiction de revente à des opérateurs non agrées dans un réseau de distribution sélective et sur la caractérisation de la publicité mensongère
La clause interdisant la revente à un opérateur non agrée quel que soit son territoire d’implantation est considérée comme licite par la Cour de Cassation, qui rappelle que les éléments constitutifs d’une pratique commerciale trompeuse doivent être caractérisés avec précision. Une tête de r…
Réseaux de distribution, Concurrence
Le refus d’agrément du distributeur automobile
Une tête de réseau peut refuser d’agréer un ancien distributeur, en vertu du principe de la liberté contractuelle. Seule une mise en œuvre discriminatoire des critères de sélection ou du refus serait sanctionnée par le droit de la concurrence. La Cour de cassation a rendu trois arrêts portan…
Réseaux de distribution, Concurrence
Possibilité d’interdire le recours aux plateformes dans les accords verticaux de distribution
L’interdiction des plateformes n’est possible que si elle n’a pas pour objet d’empêcher la distribution en ligne et n’est pas possible si la plateforme n’offre pas de fonctionnalités marchandes (comparateur de prix, moteur de recherche). Le projet de règlement européen d’exemption des …
Relations clients fournisseurs
Ouvrir un point de vente à proximité de son distributeur
Ouverture non fautive par le promoteur du réseau d’un point de vente à proximité d’un de ses distributeurs agréés, en l’absence de clause d’exclusivité. En l’espèce, une société spécialisée dans la fabrication et la commercialisation de produits électroménagers, distribue ses produits en Fra…