La clause de non concurrence post-contractuelle « autour du territoire » ne s’applique pas sur le territoire
L’ancien franchisé peut poursuivre une activité concurrente dans son local dès lors qu’il est stipulé que la clause de non-concurrence post-contractuelle s’applique seulement « autour du territoire » concédé et non pas sur le territoire.
La Cour d’appel de Nancy est venue rappeler aux franchiseurs qu’un manque de précision dans la rédaction du contrat de franchise est susceptible d’empêcher la mise en œuvre de ses clauses importantes, nécessaires à la protection des intérêts du franchiseur.
Dans cette espèce, c’est la clause de non-concurrence post-contractuelle qui était en cause.
Un mois seulement après la résiliation de son contrat de franchise, un franchisé poursuit une activité concurrente dans le même local que celui dans lequel il exécutait son contrat de franchise, alors même qu’il est soumis à une obligation de non concurrence post-contractuelle pendant une durée d’un an suivant la cessation des effets du contrat, dans un rayon de 10 km autour du territoire défini au contrat.
Alors que le franchiseur sollicite la condamnation du franchisé du fait de la violation de la clause de non-concurrence post-contractuelle, la Cour d’appel de Nancy juge que le franchisé n’a pas manqué à cette obligation en exerçant une activité concurrente au sein du même point de vente au motif que ladite activité n’était pas exercée « dans un rayon de dix kilomètres autour du territoire défini au contrat ».
C’est bien l’imprécision de rédaction du contrat de franchise qui empêche de caractériser une violation de l’obligation de non concurrence post-contractuelle. En effet, la clause de non-concurrence post-contractuelle ne s’applique pas sur le territoire contractuel, ce qui aurait permis de caractériser la violation de l’obligation du franchisé, mais sur une zone « autour » du territoire contractuel. Le franchisé n’a donc pas violé son obligation en exerçant son activité concurrente sur le territoire.
IL appartient donc aux franchiseurs de faire preuve de la plus grande rigueur dans le cadre de la rédaction de leur contrat de franchise, sous peine de ne pas pouvoir protéger efficacement leur réseau et leur savoir-faire.
Les autres publications sur la même thématique
Réseaux de distribution, Concurrence
Ententes et abus de position dominante : ce qu’il faut savoir
Réseaux de distribution, Concurrence
Document d’information précontractuelle et obligations du franchiseur
Réseaux de distribution, Concurrence
Rupture brutale internationale et Convention de La Haye de 1978
Relations clients fournisseurs
Rupture brutale : le Covid n’exonère pas le locataire-gérant de préavis
Réseaux de distribution, Concurrence
Les dernières décisions de la Cour de cassation en lien avec les contrats de franchise
Réseaux de distribution, Concurrence
Notion de parasitisme dans l’après-franchise
Réseaux de distribution, Concurrence
Pénalités logistiques : n'est pas un grossiste qui veut
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Assigner ou se défendre contre un distributeur
Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ? En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable. Avocats de réseaux de distribution, notre approche du...