Pas de manquement au contrat de franchise : le franchiseur n’engage pas sa responsabilité contractuelle
Un franchiseur est mis en demeure par son franchisé de l’indemniser de la non-réalisation du chiffre d’affaires escompté du fait de l’implantation géographique de son agence. Le franchisé créé une agence sous sa propre enseigne après avoir procédé à la résiliation de son contrat de franchise.
Le franchiseur assigne le franchisé en résiliation du contrat de franchise à ses torts. La Cour d’appel de Toulouse confirme la résiliation du contrat de franchise aux torts du franchisé prononcée par les juges de première instance. .
En premier lieu, la Cour d’appel observe que le franchisé ne reprochait aucun manquement contractuel au franchiseur dans sa mise en demeure. Il soulevait uniquement un manquement au devoir général de conseil et au savoir-faire lorsque le franchiseur lui a imposé l’implantation géographique de son agence d’une part, et un manquement du franchiseur à son devoir d’assistance dans la mesure où il avait refusé de prêter son concours financier au franchisé, alors qu’il l’avait sollicité, d’autre part.
Les juges considèrent que le refus du franchiseur de prendre une participation dans le capital du franchisé n’est pas constitutif en soi d’un manquement au devoir d’assistance du franchiseur, dont le rôle n’est pas d’assumer les risques financiers inhérents à l’activité du fonds de commerce du franchisé. A défaut d’obligation contractuelle prévue à cet effet, la responsabilité du franchiseur ne peut donc être engagée sur ce fondement.
En second lieu, la Cour d’appel soulève une déloyauté du franchisé dans l’exécution de son contrat de franchise puisqu’il avait procédé au dépôt à l’INPI de sa marque (utilisée à titre d’enseigne) avant même d’avoir mis en demeure le franchiseur de respecter ses obligations.
Cette décision permet de rappeler que la responsabilité contractuelle du franchiseur ne peut être engagée par le franchisé à défaut de manquement du franchiseur aux obligations prévues dans le contrat de franchise.
On peut rapprocher cette décision d’un arrêt récent de la Cour de cassation confirmant un arrêt de Cour d’appel qui, après avoir énoncé que « le franchisé est un entrepreneur indépendant qui assume et porte la responsabilité de ses résultats d’exploitation, financiers et commerciaux, l’obligation du franchiseur ne s’étendant pas à la prise en charge des pertes du franchisé », retenait que faute de stipulation contractuelle obligeant le franchiseur à reprendre l’exploitation des agences du franchisé en cas de résultats déficitaires, aucun manquement contractuel ne pouvait lui être imputé (Cass. Com., 7 janv. 2014, pourvoi n° 12-17.154).
CA Toulouse 14.10.2015 RG n° 13/00325 SARL SDI / SAS VALORIS DEVELOPPEMENT
Découvrez nos services et outils associés
Réseaux de distribution, Concurrence
Audit de contrat de distribution
Vous souhaitez :
- améliorer la performance de vos contrats de distribution et les confronter aux bonnes pratiques du marché ;
- acheter un réseau de distribution et jauger les risques et les opportunités liées aux contrats de distribution en vigueur.
Nous réalisons un audit de votre contrat de distribution.
Vous souhaitez :
- améliorer la performance de vos contrats de distribution et les confronter aux bonnes pratiques du marché ;
- acheter un réseau de distribution et jauger les risques et les opportunités liées aux contrats de distribution en vigueur.
Nous réalisons un audit de votre contrat de distribution.
Et les ressources sur le même thème : "Résiliation du contrat de distribution"
Réseaux de distribution, Concurrence
Franchise participative et abus de minorité
La Cour de cassation considère par principe que le refus d’un associé minoritaire de modifier l’objet social peut être contraire à l’intérêt général de la société et constituer un abus de minorité. Dans un arrêt du 13 mars 2024, la Cour de cassation nous éclaire sur la notion d’abus de minor…
Réseaux de distribution, Concurrence
Résilitation unilatérale du contrat aux risques et périls et clause résolutoire
Une partie peut résilier un contrat à ses risques et périls si le manquement invoqué est suffisamment grave malgré l’absence de mise en œuvre régulière de la clause résolutoire. Une partie dispose en pratique de deux techniques juridiques pour pouvoir résilier un contrat à durée déterminée :…
Réseaux de distribution, Concurrence
Faute grave de l'agent commercial
L'article l134-12 du Code de commerce prévoit que l'agent commercial a droit en cas de cessation des relations à l'initiative du mandant, à une indemnité dite de clientèle. C'est justifié par la nature du contrat d'agence qui est un mandat d'intérêt commun puisque l'agent constitue une clientèle que l'entreprise mandante va continuer de traiter après la fin du contrat d'agence alors que lui n'aura plus droit à la commission et donc pour l'indemniser de la perte de ce droit à la commission, il est prévu une indemnité légale de clientèle : toute clause ou convention contraire dans le contrat d'agence serait réputé non écrite, c'est dans l'article l134-16 donc cette indemnité est vraiment la règle en matière d'agence commerciale.
Réseaux de distribution, Concurrence
Comment gérer l’indemnité de rupture des agents commerciaux ?
Comment gérer et négocier l’indemnité de rupture des agents commerciaux ? Conformément à l’article L134-12 du Code de commerce l’agent commercial a droit en cas de cessation de ses relations avec le mandant à une indemnité compensatrice de clientèle dans certains cas et …