Actualités en matière de pénalités logistiques dans la distribution

Dans le prolongement de la Loi EGAlim 2, la DGCCRF précise sa doctrine en matière de pénalités logistiques et mène une vaste enquête sur les pratiques des distributeurs.

Les services de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) s’intéressent de près aux pénalités logistiques en cette année 2022 puisque, après avoir publié, en juillet 2022, leurs lignes directrices précisant la doctrine de l’administration quant aux modalités d’application des pénalités logistiques, elles ont mené une large vague d’enquête sur les pratiques des distributeurs en la matière. 

La loi n° 2021-1357 du 18 octobre 2021, dite « EGAlim 2 » a introduit au Code de commerce et au Code rural et de la pêche maritime plusieurs mécanismes visant à protéger la rémunération des agriculteurs face à la grande distribution.

Elle a notamment créé les articles L. 441-17 et suivants du Code de commerce relatifs aux pénalités appliquées par les distributeurs (article L. 441-17) et aux pénalités appliquées par les fournisseurs (article L. 441-18) en cas d’inexécution d’engagements contractuels par leurs cocontractants.

En application de l’article L. 441-17 du Code de commerce, seuls deux cas peuvent désormais justifier l’application de pénalités logistiques par le distributeur : (i) les situations ayant entraîné des ruptures de stocks peuvent justifier l’application de pénalités logistiques et (ii) « d’autres cas dès lors qu’il démontre et documente par écrit l’existence d’un préjudice ». En outre, le texte prévoit notamment que, dès lors qu’il est envisagé d’infliger des pénalités logistiques, il est tenu compte des circonstances indépendantes de la volonté des parties.

Le non-respect des dispositions de l’article L. 441-17 du Code de commerce (pénalités appliquées par les distributeurs) constitue une pratique restrictive de concurrence au sens de l’article L. 442-1, 3° du Code de commerce. A ce titre, elle engage la responsabilité de son auteur et l’oblige à réparer le préjudice causé. Elle encourt en outre le prononcé d’une amende civile dont le montant ne peut excéder le plus élevé des trois montants suivants :

cinq millions d’euros ;
le triple du montant des avantages indument perçus ou obtenus ;
5 % du chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France par l’auteur des pratiques lors du dernier exercice clos.

L’article L. 441-19 du Code de commerce prévoit la publication et l’actualisation régulière d’un guide des bonnes pratiques pour l’application des articles L. 441-17 et L. 441-18.

C’est dans ce contexte que la DGCCRF a publié, le 11 juillet 2022, une « foire aux questions portant sur les lignes directrices en matière de pénalités logistiques » qu’elle présente comme constituant la doctrine de l’administration en matière de pénalités logistiques entre entreprises et étant établies sous réserve de l’appréciation souveraine des tribunaux.

Malheureusement, ces lignes directrices n’ont pas permis de lever les incertitudes portées par plusieurs expressions imprécises du texte (notions de « marge d’erreur suffisante », « délai suffisant », « autres cas » de pénalité envisageables », « circonstances indépendantes de la volonté des parties »). S’agissant d’un texte assorti de très lourdes sanctions, ces imprécisions sont fort regrettables.

Tout récemment, dans un communiqué de presse publié le 4 novembre 2022, la DGCCRF a annoncé avoir mené une vaste enquête relative aux pénalités logistiques auprès de 200 fournisseurs ayant mis en évidence des pratiques abusives de la part de certains distributeurs en 2021. 

A la suite de ces constats, la DGCCRF a adressé à deux enseignes de la grande distribution des injonctions administratives assorties d’astreintes financières de plusieurs millions d’euros, afin qu’elles cessent ces pratiques illicites et mettent en conformité leurs contrats avec la loi. Deux autres enseignes seront concernées par des procédures similaires dans les prochaines semaines.

(Foire aux questions portant sur les lignes directrices en matière de pénalités logistiques, 11 juillet 2022)
(Abus en matière de pénalités logistiques imposées par certains distributeurs : la DGCCRF enquête et vérifie l’application de la loi « EGAlim 2 », 4 novembre 2022)

Découvrez nos services et outils associés

centrales d'achat et de référencement

Relations clients fournisseurs

Rédiger les contrats de référencement fournisseurs et conventions uniques

Le résultat de la négociation avec les fournisseurs est formalisé dans un accord cadre.

Vous doter d’un accord de référencement, de manière à encadrer et à standardiser vos modes de relations avec vos fournisseurs est essentiel.

Le résultat de la négociation avec les fournisseurs est formalisé dans un accord cadre.

Vous doter d’un accord de référencement, de manière à encadrer et à standardiser vos modes de relations avec vos fournisseurs est essentiel.

Et les ressources sur le même thème : "Clauses abusives"

Relations clients fournisseurs

Conformité de l’article L. 441-17 du code de commerce à la Constitution

Le Conseil constitutionnel dit conforme à la Constitution l’article L. 441-17 du code de commerce qui ne définit pas la notion de « marge d’erreur suffisante ». La loi n° 2021-1357 du 18 octobre 2021, dite « EGAlim 2 » a introduit au Code de commerce et au Code rural et de la pêche mar…

Produits, Consommation, Publicité

Les nouvelles pratiques commerciales trompeuses entrées en vigueur en 2022

L’ordonnance n°2021-1734 en date du 22 décembre 2021 est venue ajouter de nouvelles pratiques commerciales trompeuses, qui sont entrées en vigueur depuis le 28 mai 2022.   L’article L. 121-1 du Code de la Consommation prohibe les pratiques déloyales qui se définissent comme des pratiques com…

Produits, Consommation, Publicité

Le contrôle des clauses abusives au regard du principe de l’autorité de la chose jugée

Le 7 novembre 2024, la CJUE apporte des précisions sur le contrôle des clauses abusives en présence d’une décision antérieure, ayant autorité de la chose jugée et ayant déclaré la clause licite.

Réseaux de distribution, Concurrence

Déséquilibre significatif, achat de titres et condamnation in solidum

La confirmation de la condamnation in solidum au paiement d’une amende civile d’une société ayant acquis 100% des titres de sociétés à l’origine d’un déséquilibre significatif, et n’ayant pas cessé les pratiques litigieuses reprochées à celles-ci.     Le 28 février 2024, la Cour de cassation…

Contactez nos avocats

Premier rendez-vous de qualification de besoin gratuit