Amende record infligée à SFR pour violation des délais de paiement

La société de télécommunication SFR s’est vu notifier une amende record de 3,7 millions d’euros par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) pour retard de paiements en violation des dispositions du Code de commerce.

Comme prévu par l’article L. 441-10, I, anciennement L. 441-6, du Code de commerce, le délai de paiement convenu entre les parties ne peut dépasser soixante jours à compter de la date d’émission de la facture et, par dérogation, un délai maximal de quarante-cinq jours fin de mois à compter de la date d’émission de la facture peut être convenu par contrat entre les parties.

L’article L. 441-16 du Code civil prévoit en cas de manquements au délai de paiement le prononcé d’une amende administrative dont le montant ne peut excéder 75.000 € pour une personne physique et de deux millions d’euros pour une personne morale. Toutefois, en cas de réitération dans un délai de deux ans à compter de la date à laquelle la première décision de sanction est devenue définitive, l’amende encourue est alors portée à son maximum à savoir : 150.000 € pour une personne physique et quatre millions d’euros pour une personne morale.

Ainsi, SFR avec cette amende de 3,7 millions d’euros atteint presque le plafond légal de sanction posée par le Code de commerce.

Si la DGCCRF a déjà pu sanctionner l’entreprise en 2015 pour des mêmes faits, paradoxalement, le comportement de SFR a connu une certaine amélioration. L’administration avait en effet constatée des retards de paiement pour plus des deux tiers des factures contrôlées en 2015, alors que ces manquements sont passés à 32% des factures en 2019, avec une moyenne de 28 jours de retard de paiement par rapport au délais légaux pour 36 jours de retard en 2015.

Il n’en demeure pas moins que ce comportement a pu être particulièrement préjudiciable aux fournisseurs lésés, ce que la DGCCRF rappelle dans son communiqué de presse au regard de l’importance de la rétention de trésorerie illicite caractérisée.

L’administration a contrôlé près de 40.000 factures émises entre le 1er juillet et 31 décembre 2017 et indique que, pour 420 millions d’euros réglés en retard, SFR a bénéficié de manière indue d’une rétention de trésorerie de plus de 72 millions d’euros.

Comme le précise la DGCCRF, ces retards de paiement ont pu avoir pour conséquence « des tensions sur la trésorerie et le besoin en fonds de roulement des entreprises [partenaires commerciaux d’SFR], souvent couvert par un recours à l’endettement » et « peuvent être à l’origine de défaillances pour les créanciers qui les subissent ».

Au regard de l’importance des amendes désormais prononçables et prononcées, la question des délais de paiement mérite donc d’être prise très au sérieux par toute entreprise et implique un suivi rigoureux de sa facturation pour tout acteur commercial.

Communiqué de presse de la DGCCRF

Découvrez nos services et outils associés

contentieux_des_contrats_de_distribution

Réseaux de distribution, Concurrence

Assigner ou se défendre contre un distributeur

Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?

En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.

Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.

Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes. 

Un litige vous oppose à un ou plusieurs de vos distributeurs ?

En matière économique, du fait de l’importance du facteur temps, il est souvent primordial de trouver rapidement un arrangement acceptable.

Avocats de réseaux de distribution, notre approche du contentieux réside en premier lieu dans la prévention et l’anticipation de ceux-ci.

Quand survient un contentieux, notre connaissance des réseaux de distribution et du droit de la distribution nous permet d’être très pro actifs à vos côtés pour la recherche et la production des preuves pertinentes. 

Et les ressources sur le même thème : "Contentieux clients fournisseurs"

Relations clients fournisseurs

Conformité de l’article L. 441-17 du code de commerce à la Constitution

Le Conseil constitutionnel dit conforme à la Constitution l’article L. 441-17 du code de commerce qui ne définit pas la notion de « marge d’erreur suffisante ». La loi n° 2021-1357 du 18 octobre 2021, dite « EGAlim 2 » a introduit au Code de commerce et au Code rural et de la pêche mar…

Réseaux de distribution, Concurrence

Rappel des conditions d'exercice de la garantie légale du transporteur (art. L. 132-8 C. com.)

Le voiturier peut, sur le fondement de l’article L. 132-8 du Code de commerce, agir en paiement du prix du transport contre le destinataire des marchandises, garant du paiement au même titre que l’expéditeur, sans avoir à justifier du non-paiement par son donneur d’ordre ni, le cas échéant, …

Réseaux de distribution, Concurrence

Rupture de relation commerciale : précisions sur les règles du préavis

La Cour de cassation clarifie les critères d'évaluation du préavis en cas de rupture de relation commerciale, soulignant l'importance de la durée de la relation et de la dépendance économique. Une analyse essentielle pour les entreprises soucieuses de sécuriser leurs pratiques contractuelles.

Relations clients fournisseurs

Compensation légale et cession de créance en cas de procédure collective

La Cour de cassation précise que la compensation légale ne peut s'opérer au profit du cessionnaire du chef d'une créance cédée qu'après la notification de la cession au débiteur, laquelle doit intervenir avant le jugement d'ouverture de la procédure collective de ce dernier qui prend effet dès le jour de son prononcé. 

Contactez nos avocats

Premier rendez-vous de qualification de besoin gratuit